NIE DLA MASZTU TELEFONII KOMÓRKOWEJ przy Jeziorze Ostrowite-Jarotki
news:
Wyrok WSA z 02-III-2011r. i decyzja starosty z 03-X-2011r.
Ponad trzech lat przedstawiania oczywistych argumentów trzeba było aby w końcu, Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wymusić na władzy prawo-rządność zlekceważoną przez 3 instancje władzy: gminę, powiat, województwo.
Jeżeli w innych przypadkach lokalizacji wieży i anten władza zachowuje się podobnie to niech nikogo nie dziwi, że często w Polsce maszty i anteny dużej mocy znaleźć można w irracjonalnych (szalonych) lokalizacjach jak szkoły, szpitale, osiedla. Czyli wszędzie tam gdzie nie trzeba.
Maszty BTS należy lokalizować na wzgórzach / w pobliżu ruchliwych dróg, z dala od mieszkańców. A w pobliżu terenu zamieszkanego dopuszcza się anteny małej mocy (picocell) + ŚWIATŁOWODY!!! + technologie hybrydowe (infrared, visual light communication, laser, satelity +....). Jest XXI wiek a bts'y dużej mocy w tym kraju gdzie się umieszcza? Szkoły, szpitale, boiska, osiedla... CHAOS dążący do, i bazujący na: psychomanipulacji.
108 osób z Ostrowitego i Jarotek nie wyraziło zgody na lokalizację masztu telefonii komórkowej na działce 214/3, przy stadionie i jeziorze Ostrowite-Jarotki podpisując się pod listą sprzeciwu dla tej lokalizacji. Lista sprzeciwu z podpisami trafiła w dniu 30 kwietnia 2008 r. do Urzędu Gminy Ostrowite na sesji Rady Gminy Ostrowite. Radnym zadano wiele pytań, na które nie odpowiedzieli (obiecali odpowiedzieć na piśmie, jest rok 2011 - słowa nie dotrzymali).
Wójt w 2008 roku dostał listę z 108 podpisami osób sprzeciwiających się tej irracjonalnej lokalizacji. Stał się on reprezentantem firmy telekomunikacyjnej. Łamiąc sygnowane swym podpisem uchwały i górnolotne plany działania na rzecz rozwoju i ochrony zdrowia, przyrody i krajobrazu - wyraża swe lekceważenie ludziom tego regionu, działając na rzecz operatora komórkowego, aby jak najsilniej pozbawić uroku okolice jedynego jeziora wsi Ostrowite.
Lista sprzeciwu dla wieży przy jeziorze Ostrowite, z 108 podpisami mieszkańców znajduje się tutaj . (w celu ochrony danych osobowych istotne dane zostały ukryte).
WIERSZ-panflet o wieżach i złych wójtów zwierzach znajduje się na końcu tej strony - tutaj. Skoro od lat absolutnie żadne apele prozą nie dają rezultatów to może próba poezji dotrze lepiej...
W 2008 r. Pani Lidia Geringer de Oedenberg, poseł Parlamentu Europejskiego apelowała do wójta Tylmana o zmianę tej nieprzemyślanej lokalizacji. Efekt: jak grochem o ścianę. Radni zakpili tylko, że nie potrafią wymówić nazwiska Pani europoseł i na tym się zakończyło. Full of miserable!
3-V-2011 - Kolejne mijanki z prawdą wójta Ostrowitego w Gazecie Słupeckiej. Zobaczcie sami jak brnie w bagnie... (Skan artykułu, wyglądającego niczym nekrolog: *tutaj*. )
Oczekiwanie na lepszy zasięg telefonów komórkowych na terenie gminy Ostrowite powoli
zdaje się być tematem bez końca i wszystko wskazuje na to, że niezależnie oddecyzji Wojewody*2, w tym roku i tak maszt nie powstanie.
Starania o pobudowanie stacji bazowej telefonii komórkowej w Ostrowitem trwają
już ładnych kilka lat. Proces wstrzymują protesty części mieszkańców, pomimo że na
zebraniu wiejskim*3 większość opowiedziała się za pobudowaniem stacji.
Po ostatnim wyroku sądu, o którym informowaliśmy na łamach naszego tygodnika,
decyzja o zgodzie na powstanie masztu należy do Wojewody Wielkopolskiego. W
oczekiwaniu na rozpoczęcie budowy stacji pojawiła się niestety*4 jeszcze inna
przeszkoda.
Rozmawiałem z firmą Polcomtel, dzierżawcą naszej działki. Należność z tytułu umowy dzierżawnej wpływa regularnie do kasy gminy, ale poinformowali mnie, że w tym roku firma nie ma pieniędzy*5 na inwestycje i nie planuje rozpoczęcia budowy. Może w roku 2012*6. W związku z powyższym podzwoniłem po innych operatorach*7, bo skoro Plus na razie nie podejdzie*8 do budowy stacji, to może inny ktoś inny*9 będzie zainteresowany -
wyjaśniał na wspólnym posiedzeniu Komisji Rady Gminy Wójt Henryk Tylman.
Dodał również, że uległy zmianie przepisy i teraz gmina nie musi wskazywać
terenu, na którym powstanie maszt. Może powstać dosłownie wszędzie*10, jednak nadal istotny jest w tej sprawie głos społeczeństwa*11
. ..EF"
Ad 1. Jeżeli przez kolejne lata wójt Tylman będzie ślepo, bez wyobraźni, chciał tutaj wcisnąć nam maszt to zgadza się - będzie to kwestia marzeń.
Ad 2. OK, no to przyjrzyjmy się co Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w swym wyroku o tej tzw. "decyzji" wojewody:
"(...) Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż Wojewoda Wielkopolski z naruszeniem zasady prawdy obiektywnej wyrażonej w art. 7 kpa, zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa (art. 8 kpa) oraz zasady przekonywania (art. 11 kpa), a także z naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów (art. 80 kpa) błędnie uznał, że przedmiotowa inwestycja nie jest przedsięwzięciem, mogącym znacząco oddziaływać na środowisko".
Ad 3. * Tutaj * jest skan protokółu z zebrania wiejskiego, na które próbuje powoływać się wójt Ostrowitego - Tylman. Proszę przyjrzeć się punktowi 2: "Ilość mieszkańców sołectwa 878, ilość osób uprawnionych do głosowania 682, wymagane quorum 137, co stanowi 1/5 uprawnionych osób do głosowania. Obecnych było 107." Ani słówka o braku quorum w protokóle jak i wówczas na zebraniu.
Idźmy dalej - w punkcie 3 widzimy wpis: "2) Wójt Gminy - Stanisław Tomaszewski". Oo! Jak osoba skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne mogła pełnić tą funkcję w mojej gminie? Przecież "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na kierowniczym stanowisku urzędniczym może być osoba, która: (...) 4. nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo (...)".
A * tutaj * znajduje się kopia strony www z artykułem z Głosu Wielkopolskiego "Wójt w sądzie", w którym panu Tomaszewskiemu, dyrektor programu "Przeciw korupcji", poświęciła dużo gorzkich słów. Dlatego proponuję uważać na co i na kogo się pan powołuje (i ludzi kołuje)...
Ad 4. Dla autora artykułu "niestety" dla wielu ludzi z okolic jeziora Ostrowite "na szczęście". Vide: * Kodeks Etyki Dziennikarzy *.
Ad 5. Oj, bidulki - aż serce się kraje jak słabo przędzie ta firma.... No to zobaczmy * tutaj * ile to wyniósł zysk netto "biedniutkiej" firmy Polkomtel w I kwartale 2011 roku: otóż około 260 milionów złotych!
Panie wójcie: trudno się przyznać, że Sąd nie pozwolił na pański irracjonalny pomysł postawienia masztu przy jeziorze / osiedlu / świetlicy / stadionie / zbiorniku gazu w Obszarze Chronionego Krajobrazu? Lepiej ślisko wyjaśniać, że firma, która w I kwartale tego roku zarobiła ćwierć MILIARDA złotych, nie ma pieniędzy?!! Skoro w tak drobnej sprawie potrafi pan aż tak mijać się z prawdą to jak można panu ufać w innych sprawach?!
Ad 6. W 2012? No tak, chyba na dzień przed końcem świata lub euro. :>
Ad 7. No i jednak był ten wymarzony zasięg? :> Już widzę jak kołacze pan od drzwi do drzwi, niczym masztokrążca, oferując, błagając wręcz, aby przecudowne bóstwa operatorskie postawiły przy naszym jeziorze / osiedlu / świetlicy / stadionie / zbiorniku gazu swego co najmniej 24kW bts'a. Jakiż wzruszający obrazek! Proponuję aby dał pan ogłoszenie w prasie o treści w stylu "Przyjmę maszt bts przy osiedlu / świetlicy / zbiorniku gazu i jeziorze Ostrowite-Jarotki, w Powidzko-Bieniszewskim Obszarze Chronionego Krajobrazu". :>
Ad 8."Podchodzi" to drapieżnik swą ofiarę... Lecz drapieżniki dostały po kłach i pazurach od Sądu...
Ad 9."inny ktoś inny" - hmmm, ciekawe kto taki 'inny ktoś inny' - może Osama Bin Laden, który cudem przeżył animację komputerową swojej śmierci i pogrzebu w oceanie? Albo japońskie TEPCO zechciałoby zbawić pana i tutaj przywieźć z elektrowni Fukushima skażony złom masztów stojących w pobliżu bloków reaktorów (szczególnie te z przed stopionych reaktorów nr 1,2,3)?
Ad 10. Nawet tutaj--> ? Proponuję tutaj--> .
Ad 11.Co za przeogromnie gigantyczna szkoda, że jednak głos społeczeństwa musi się liczyć, czyż nie? Czyż to nie ten sam głos, którego nam pan wszelkimi metodami odmawia?
09-V-2011
Umiejscowienie masztu przy ulicy Jeziornej jest łamaniem naszego prawa do życia w czystym (także elektromagnetycznie) środowisku. A jest to konstytucyjne prawo do ochrony zdrowia. Fakt, że na tej działce wybudowana jest świetlica (w żaden sposób na etapie budowy nie dostosowana do sąsiedztwa masztu) wzmaga nasz protest i apel do decydentów o rozsądek i etyczny wybór miejsca dla tego typu urządzeń. Jest to poważne zagrożenie w czasie gwałtownych zjawisk pogodowych (burze, huragany, trąby powietrzne, itd.), które mogą doprowadzić do upadku masztu na sąsiednie budynki albo ludzi. Jest to argument ważny, gdyż: "Zgodnie z badaniami podłoża gruntowego, wykonanymi przez uprawnionego geologa w lipcu 2009 r., w podłożu omawianego terenu panują stosunkowo trudne warunki geotechniczne dla celów bezpośredniego posadowienia fundamentów obiektów budowlanych z uwagi na występowanie w głębszym podłożu gruntów małospoistych w stanie plastycznym, w obrębie których dodatkowo infiltruje woda gruntowa." Wieża miała mieć wyskość 50,5 m.!
Decyzja co do lokalizacji tego typu urządzeń musi opierać się na uwzględnieniu badań naukowych i wyborze miejsca dla wieży w bezpieczej odleglości od osiedli i obiektów gdzie przebywają ludzie.
Nie wyrażając zgody na budowę wieży przy ul. Jeziornej chcemy także chronić walory krajobrazowo - przyrodnicze miejscowości Ostrowite, które niewątpliwie ucierpiałyby gdyby maszt tutaj powstał.
Nie rozumiemy dlaczego władze tak uparcie dążą do ujemnego wpłynięcia na rozwój Ostrowitego poprzez degradację miejsca o walorach turystycznych, mimo, iż wytyczne w Strategii Rozwoju Gminy Ostrowite na lata 2005 - 2014 są oczywiste. Upór ten prowadzi do nikąd, niepotrzebnie wydłużając oczekiwania na poprawę jakości usług telekomunikacji mobilnej w tym regionie, powodując przy tym napięcia i konflikty społeczne.
Lokalizując maszt przy ul. Jeziornej, decydenci złamią nie tylko Prawa Człowieka ale także założenia Strategii Rozwoju Gminy Ostrowite na lata 2005-2014
W Strategii Rozwoju Gminy Ostrowite na lata 2005 - 2014 czytamy (str. 17):
"Jesteśmy Gminą atrakcyjnie położoną w powiecie słupeckim. We wszystkich naszych działaniach zmierzamy do zrównoważonego rozwoju, bazującego na wspieraniu działalności gospodarczej, a w szczególności rolnictwa i turystyki oraz stwarzaniu warunków do wzrostu poziomu życia mieszkańców,
przy poszanowaniu środowiska naturalnego";
oraz (str. 18):
"Należy także podkreślić, że inwestycje w dziedzinie infrastruktury technicznej oznaczają poprawę stanu środowiska naturalnego, a więc życie w bardziej przyjaznym i zdrowym otoczeniu, co w oczywisty sposób wpływa na zwiększenie atrakcyjności danego terenu dla turystów i potencjalnych nowych mieszkańców";
a także (str. 19):
"W przypadku Gminy Ostrowite dużą uwagę, należy zwrócić na rozwój turystyki. Gmina posiada doskonałe walory przyrodniczo-rekreacyjne, co predysponuje ją do rozwoju usług związanych z aktywnym wypoczynkiem".
Zlokalizowanie kratowej wieży o wysokości 50,5 metra emitującej nieprzerwanie pola elektromagnetyczne o częstotliwościach mikrofalowych, tuż przy stadionie i Jeziorze Ostrowite jest sprzeczne z wyżej cytowanymi założeniami Strategii Rozwoju Gminy. Pozbawia gminę (Jezioro Ostrowite i tereny okoliczne) walorów turystycznych i rekreacyjnych, o które władze tak zabiegają, ale jak się okazuje tylko na papierze.
To działanie prowadzące do długokresowego pozbawienia Jeziora Ostrowite-Jarotki i okolic walorów cennych do rozwoju i atrakcyjności tego terenu dla turystów i potencjalnych nowych mieszkańców. A dla wielu obecnych mieszkańców jest impulsem do opuszczenia tej gminy.
Zasadność tych argumentów potwierdzają opinie ekonomiczne prof. zw. dr hab. Franciszka Piontka. Kierownika Katedry Teorii i Programowania Rozwoju Akademii Techniczno - Ekonomicznej w Bielsku Białej, Wiceprzewodniczącego Komitetu Człowiek i Środowisko przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk, dotyczące podobnych jak w przypadku Ostrowitego, prób umiejscowienia masztów telefonii komórkowej w Górkach Wielkich i Brodnicy.
Opinia prof. zw. dr hab. Franciszka Piontka: Górki Wielkie
Poniżej widok na stadion sportowy od strony południowo-wschodniej wraz z naniesionymi informacjami o rozwoju (lub przypadku powstania tutaj masztu telefonii komórkowej - degradacji) tego atrakcyjnie położonego przy jeziorze miejsca.
(Opracowano na podstawie: Uchwały nr XVI/65/2008 Rady Gminy Ostrowite z dnia 30 stycznia 2008 roku w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Ostrowite na lata 2008-2014. Dokument do pobrania ze strony: http://ostrowite.samorzady.pl/?a=409).
Poniżej fragment miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Ostrowite. Lokalizacja wieży telefonii komórkowej w tak cennych krajobrazowo i turystycznie terenach jest działaniem jawnie sprzecznym z założeniami Strategii Rozwoju Gminy i godzi w podstawowe priorytety rozwoju zapisane w Strategii Rozwoju Gminy.
Na poniższej mapie widać, że wieża miała znajdować się w terenie przeznaczonym do zabudowy mieszkaniowej.
A oto część badań naukowych, publikacji, apeli i rezolucji, które ostrzegają o ujemnym wpływie technologii opartej na promieniowaniu mikrofalowym w granicach obecnie przyjętych, prawnych norm bezpieczeństwa. Kłamstwem jest więc stwierdzanie przez przedstawicieli operatorów komókowych i władze, że nie ma doniesień świata nauki, potwierdzających negatywny wpływ biologiczny technologii GSM/UMTS, opartej na promieniowaniu w zakresie mikrofalowym.
"Szczególny niepokój i oburzenie wywołuje bezustanne napromieniowanie ludności przez stacje telefonii komórkowej, zwłaszcza te zainstalowane w pobliżu domów mieszkalnych, szkół i szpitali. Środowisko życia ludności jest permanentnie skażone. Jest to stan nie do zaakceptowania,
budzący poważne zastrzeżenia natury etycznej i jest sprzeczny z Prawami Człowieka. Ludzie ci nie mają dostępu do rzetelnej informacji i nie mają możliwości obrony. Są oni bezwolnym obiektem masowego eksperymentu." [Tłumaczenie: mgr. inż Marian Kłoszewski]
"CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS: Inhabitants living nearby mobile phone base stations are at risk for developing neuropsychiatric problems and some changes in the performance of neurobehavioral functions either by facilitation or inhibition. So, revision of standard guidelines for public exposure to RER from mobile phone base station antennas and using of NBTB for regular assessment and early detection
of biological effects among inhabitants around the stations are recommended."
"Konkluzje i rekomendacje: Mieszkańcy żyjący blisko stacji bazowych telefonii komórkowej (mobilnej) są narażeni na ryzyko rozwoju problemów neuropsychicznych - nadpobudliwość i zahamowanie funkcji neuropsychicznych. Dlatego rekomendowana jest rewizja standardów bezpieczeństwa publicznego ekspozycji
na promieniowanie od anten stacji bazowych telefonii komórkowej i użycie regulacji Narodowej Rady Biotechnologii (NBTB) w celu oszacowania i wczesnego wykrycia efektów biologicznych wśród mieszkańców wokół tychże stacji."
D. mając na uwadze, że podczas gdy program w dziedzinie ochrony zdrowia (...) powinien skupić się na nowych problemach sanitarnych oraz dodatkowo zająć się determinującymi czynnikami środowiskowymi mającymi wpływ na zdrowie człowieka, takimi jak jakość powietrza na zewnątrz i wewnątrz budynków, fale elektromagnetyczne (...);
J. mając na uwadze, że równolegle z rozwojem tych problematyk w ostatnich latach pojawiły się nowe choroby i zespoły chorobowe, takie jak zespół wieloważnego uczulenia na substancje chemiczne, Dental Amalgam Mercury Syndrome, nadwrażliwość na pole elektromagnetyczne (...);
7. podkreśla, że przy sporządzaniu oceny wpływu czynników środowiskowych na zdrowie powinno się w pierwszym rzędzie uwzględniać grupy wrażliwe, takie jak kobiety ciężarne, noworodki, dzieci i osoby starsze;
21.jest poruszony wynikami międzynarodowego raportu Bioinitiative Working Group w sprawie pól elektromagnetycznych, który stanowi syntezę ponad 1500 badań poświęconych tej kwestii i wymienia zagrożenia dla zdrowia związane z emisjami telefonii komórkowej, UMTS-Wifi-Wimax-Bluetooth oraz telekomunikacji bezprzewodowej „DECT”;
22. stwierdza, że dopuszczalne wartości miar ekspozycji obywateli na pola elektromagnetyczne są przestarzałe, ponieważ nie zostały dostosowane po przyjęciu zalecenia Rady 1999/519/WE z dnia 12 lipca 1999 r. w sprawie ograniczenia narażenia ogółu społeczeństwa na pola elektromagnetyczne (0 Hz do 300 GHz)(9), nie uwzględniają rozwoju technologii informacyjnych i komunikacyjnych, zaleceń Europejskiej Agencji Ochrony Środowiska
ani zaostrzonych norm emisji przyjętych np. w Belgii, we Włoszech czy w Austrii oraz nie uwzględniają kwestii grup szczególnie narażonych, takich jak kobiety w ciąży, noworodki i dzieci."
UZASADNIENIE:
"Nowe zagrożenia związane z polami elektromagnetycznymi
Kiedy Parlament po raz ostatni zajmował się tą kwestią w 1999 r., bezprzewodowe sieci lokalne o dużej przepustowości, takie jak Wifi czy Wimax dopiero pojawiały się w Europie.
Europejskie gospodarstwa domowe nie były też jeszcze wypełnione niezliczoną ilością urządzeń elektronicznych i rozmaitych systemów telefonii bezprzewodowej. Zdarza się, że postęp techniczny, który nie jest należycie kontrolowany, może nieść ze sobą ryzyko dla zdrowia. Tak się właśnie stało w przypadku fal elektromagnetycznych, dla których dopuszczalne wartości miar ekspozycji zostały ustalone w 1999 r. i nie zostały następnie dostosowane
do rozwoju technologii.
Sprawozdawca zdaje sobie doskonale sprawę z tego, że emisje radiowe stanowią przedmiot kontrowersji od ponad 20 lat i wciąż budzą w pewnym stopniu wątpliwości natury naukowej.
Mimo to uważa za istotne uwzględnienie najbardziej wyczerpującego dokumentu w tej dziedzinie, jaki do tej pory sporządzono: raportu Bioinitiative Working Group, stworzonego przez uznanych badaczy amerykańskich i europejskich, który podsumowuje ponad 1500 badań poświęconych oddziaływaniu pól elektromagnetycznych na zdrowie człowieka. Zgodnie z wnioskami płynącymi z tego dokumentu, długotrwałe lub znaczne narażenie
na działanie fal elektromagnetycznych może zwiększać ryzyko wystąpienia nowotworu (w szczególności białaczki u dzieci), choroby Alzheimera, zaburzeń neurologicznych i zaburzeń snu.
Na podstawie tego raportu we w wrześniu 2007 r. Europejska Agencja Ochrony Środowiska zaleciła 27 państwom członkowskim podjęcie środków w celu skuteczniejszej ochrony obywateli. Sprawozdawca przyłącza się do tego ostrzeżenia, uważając, że w dziedzinie chorób środowiskowych Unia Europejska powinna uczynić więcej i działać skuteczniej."
=====
Fragmenty przytaczanego przez Parlament Europejski, liczącego 610 stron Raportu BioInitiative Working Group
"Uzasadnienie wyznaczenia norm
ekspozycji ludności na promieniowanie elektromagnetyczne na
podstawie skutków biologicznych", opracowanego przez naukowców i
specjalistów z dziedziny ochrony zdrowia publicznego, w ramach
międzynarodowego projektu "BioInitiative"
(www.bioinitiative.org)
"Obecnie obowiązujące graniczne
wartości dopuszczalne, dotyczące ekspozycji ludności na promieniowanie radiowe stosowane w telekomunikacji, są oparte na
założeniu, że jedynym wartym uwagi negatywnym efektem takiej ekspozycji jest nagrzewanie się tkanek organizmu. (...). W ciągu
ostatnich kilku dekad ustalono ponad wszelką wątpliwość, że efekty biologiczne oraz ujemne skutki zdrowotne zachodzą przy
wartościach wielokrotnie niższych, przy których nagrzewanie się tkanek jeszcze w ogóle nie występuje."
"Niektóre z tych efektów następują przy wartościach setki tysięcy razy niższych od poziomów promieniowania uznawanych za bezpieczne dla ludności. (...). Oznacza to, iż potrzebne jest przyjęcie całkowicie nowej - biologicznej podstawy ustalania limitów dotyczących ekspozycji ludności na promieniowanie. Powinna ona uwzględniać obecną wiedzę nt. wpływu promieniowania niejonizującego na procesy biologiczne, ważne do prawidłowego funkcjonowania organizmów żywych."
Efekty biologiczne ekspozycji na promieniowanie radiowe, występujące w promieniu do kilkuset metrów od stacji bazowych telefonii komórkowej, gdzie promieniowanie nie przekracza obowiązujących (także w Polsce) norm:
1) Z rozdziału 6. raportu:
"Badania Philips'a i współpracowników (1998) wykazały, że promieniowanie radiowe na poziomie występującym w pobliżu stacji bazowych i przekaźnikowych jest genotoksyczne i może powodować uszkodzenia DNA. Toksyczne oddziaływanie na genom może prowadzić do zmian w funkcjonowaniu komórek, ich rakowienia i śmierci."
2) Z rozdziału 7. raportu:
"W prawie każdym żywym organizmie istnieje specjalny mechanizm ochronny, uruchamiany przez komórki, kiedy są one atakowane przez toksyny środowiskowe lub znajdują się w niekorzystnych warunkach środowiskowych. Jest to tzw. odpowiedź stresowa, podczas której wydzielane są proteiny stresu. Stresorem środowiskowym, wywołującym fizjologiczną odpowiedź organizmu jest pole elektromagnetyczne. Bardzo niski poziom tego pola, dużo
niższy od obecnie obowiązujących norm może spowodować wytwarzanie przez komórki protein stresu. Oznacza to, że komórki
uznają pola elektromagnetyczne jako szkodliwe (...). Dodatkowo niepokoi fakt, że jeśli stres trwa zbyt długo, działanie ochronne organizmu zmniejsza się. Stąd też komórki są gorzej chronione przed zniszczeniem i dlatego przewlekłe oddziaływanie może być szkodliwe nawet przy bardzo małym poziomie.''
3) Z rozdziału 17.:
" (...) promieniowanie radiowe może wywoływać zmiany w funkcjonowaniu membran komórkowych, komunikacji wewnątrzkomórkowej i metabolizmie (...), przy poziomach
promieniowania niższych niż obowiązujące normy."
4) Z rozdziału 9. i 12. raportu:
"Ludzie chronicznie poddawani ekspozycji na promieniowanie elektromagnetyczne o niskim poziomie pochodzącym z anten skarżą się na kłopoty z zasypianiem, poczucie silnego zmęczenia, bóle głowy, szumy w uszach, zaburzenia równowagi i orientacji, trudności z koncentracją, problemy z pamięcią (...). Te narzekania ludności są szeroko rozpowszechnione i stanowią przedmiot szczególnej troski społecznej w wielu krajach, w których rozwinięta jest technologia bezprzewodowa, tj. w Szwecji, Danii, Francji, Niemczech, Włoszech, Szwajcarii, Austrii, Grecji, Izraelu. Wprowadzenie telefonii bezprzewodowej trzeciej generacji w Holandii i związany z tym wzrost poziomu emisji promieniowania z anten zbiegły się z nagłą falą narzekań tamtejszej ludności na pogorszenie się stanu zdrowia."
5) Z rozdziału 8.:
"Istnieją wyraźne dowody świadczące o tym, że pola elektromagnetyczne występujące na poziomie poniżej obowiązujących norm mogą wywoływać reakcje zapalne i alergiczne oraz zaburzać funkcjonowanie systemu immunologicznego."
Zalecenia autorów raportu odnośnie ekspozycji na pulsujące promieniowanie radiowe, pochodzące z anten nadawczych telefonii komórkowej, urządzeń WI-FI, WI-MAX, i innych, podobnych źródeł (rozdział 17):
"Zaleca się przyjęcie wartości 0,1 µW/cm2 jako poziomu ostrzegawczego dla przestrzeni otwartej”. [Dla porównania, graniczna wartość dopuszczalna obowiązująca w Polsce
jest sto razy wyższa - przyp. tłum.]. "Poziom ten powinien być jeszcze niższy w budynkach (...). Niektóre badania oraz wiele doniesień osób narażonych wskazują na występowanie negatywnych efektów zdrowotnych przy poziomach niższych od wyżej zalecanego.
Francuski sąd stosuję Zasadę Ostrożności i nakazuje demontaż masztu telefonii komórkowej i wypłatę odszkodowań
Francuski Sąd Cywilny z Nanterre (Hauts-de-Seine) wydał po raz pierwszy we Francji, w drugiej instancji wyrok, nakazujący rozbiórkę stacji telefonii komórkowej Bouygues Télécom w Tassin-La-demi-Lune (Rhône) zastosowując zasadę ostrożności, o której niedostatecznym uwzględnianiu wypowiedział się w rezolucji z 4 września 2008 roku Parlament Europejski.
Sąd wyszedł z założenia, że istnieje potencjalne zagrożenie zdrowia mieszkańców. Dlatego Bouygues Télécom ma zapłacić każdej z trzech skarżących rodzin po 3000 Euro ze względu na ekspozycję promieniowaniem zagrażającym ich zdrowiu, wywodził adwokat tych rodzin Richard Forget.
W swojej wypowiedzi na France International adwokat wyjaśnił, że ten wyrok może być punktem zwrotnym w orzecznictwie sądowym. Pan Richard Forget opowiadał, że sąd nie przyznając racji żadnej ze stron, stwierdził obiektywne istnienie naukowej dysputy w temacie zagrożenia przez pola elektromagnetyczne z masztów stacji bazowych telefonii komórkowej.
Sąd z Nanterre stwierdził w uzasadnieniu wyroku: "Ponieważ istnieje potencjalne ryzyko dla zdrowia mieszkańców trzeba stosować zasadę ostrożności."
Obrońca podkreśla, że jest to pierwszy tego typu wyrok we Francji i dodaje, że demontaż stacji bazowej musi być wykonany w ciągu 4 miesięcy od dostarczenia wyroku pod zagrożeniem karą 100 Euro za każdy dzień spóźnienia. Te trzy rodziny podały sprawę do sądu ze względu "na silne oddziaływanie na sąsiedztwo" oraz podkreślili fakt, że nie ma dowodów na nieistnienie zdrowotnego ryzyka.
"Dr Martin Blank z Uniwersytetu Kolumbii, profesor i badacz bioelektromagnetyzmu:
"Komórki w ciele regują potencjalnie szkodliwie na pola elektromagnetyczne, tak jak na inne toksyny środowiskowe, włączając w to metale ciężkie i toksyny chemiczne. DNA w żywych komórkach "rozpoznaje" pola elektromagnetyczne na bardzo małych poziomach ekspozycji i wytwarza biochemiczną odpowiedź stresową. Dowody naukowe mówią nam, że bezpieczne standardy są nieadekwatne i to my sami musimy zabezpieczać się przed ekspozycją na pola elektromagnetyczne z lini wysokiego napięcia, telefonów komórkowych itp."
Badania naukowców z Uniwersytetu Medycznego w Viennie, wykazały bezpośrednią zależność pomiędzy natężeniem pola elektromagnetycznego PEM, a objawami sercowo-naczyniowymi, takimi jak w definicjach choroby mikrofalowej...
"Z dotychczas przeprowadzonych badań eksperymentalnych wynika bowiem, że ekspozycja na PEM o częstotliwościach stosowanych w telefonii komórkowej może wywołać zmiany na poziomie komórkowym i tkankowym, które w konsekwencji mogą prowadzić do zaburzeń funkcjonalnych w obrębie różnych układów.
W badaniach tych wykazano zaburzenia transportu jonów wapnia (Ca++), potasu i sodu (K+,Na+), zaburzenia przepuszczalności bariery krew-mózg, zmiany aktywności systemu cholinergicznego, wzrost stężenia noradrenaliny.
Zaburzenia te mogą być teoretycznie przyczyną zmian czynnościowych, a w konsekwencji różnego rodzaju dolegliwości u ludzi, np. zaburzenia w transporcie jonów przez błony komórkowe mogą być przyczyną zmian w EEG, obserwowanych zarówno w okresie czuwania jak i snu oraz zaburzeń pracy serca, zmiany aktywności systemu cholinergicznego mogą powodować zakłócenia
funkcji poznawczych, wzrost przepuszczalności bariery krew-mózg może być jedną z przyczyn bólów głowy.
Kłopoty ze snem podawane przez użytkowników telefonów komórkowych mogą być też skutkiem obniżenia poziomu melatoniny, a wzrost stężenia noradrenaliny może być przyczyną wzrostu ciśnienia tętniczego. Potwierdzenie tych hipotez wymaga jednak dalszych badań. Problem ten należy wyjaśnić, aby rozwiać wątpliwości i obawy mieszkańców okolic stacji bazowych i ustalić merytoryczne podstawy racjonalnej lokalizacji tych obiektów."
"(...) Therefore we conclude that the induced DNA damage cannot be based on thermal effects"
"Dowiedliśmy zatem, że wywoływane uszkodzenia DNA nie mogą bazować na efektach termicznych"*
[* - obecnie obowiązujące normy w sprawie emisji promieniowania bazują na ustaleniach, które w żaden sposób nie uwzględniają efektu nietermicznego działania fal mikrofalowych.
"UMTS exposure may cause genetic alterations in some but not in all human cells in vitro"
"Ekspozycja na promieniowanie UMTS może wywołać zmiany genetyczne w niektórych lecz nie wszystkich ludzkich komórkach w kulturach in vitro." [Tłumaczenie: red. ]
"(...) Lai i wsp. stwierdzili już, że promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości fal radiowych (RFR) powoduje uszkodzenia jedno- i dwuniciowego DNA w komórkach mózgu szczurów. Efekt ten można zablokować podając zwierzętom melatoninę, skuteczny związek wychwytujący wolne rodniki. Należy przypuszczać, że wolne rodniki generowane przez RFR powodują uszkodzenia tkanki
mózgowej. Kumulujące
się uszkodzenia DNA mogą prowadzić do rozwoju chorób neurodegeneracyjnych i nowotworów złośliwych. Wyniki badań sugerują znaczenie promieniowania RFR w procesie karcynogenezy."
Karcynogeneza czyli powstawanie nowotworu. Jest to wieloetapowy proces zachodzący na poziomie DNA komórki, a prowadzący do rozwoju nowotworu. Etapy karcynogenezy: + inicjacja - w tym etapie pojawia się pojedyncza mutacja. Może ona powstać spontanicznie lub powstać pod wpływem karcynogenu + promocja - wieloetapowy rozwój klonu komórkowego, zawierającego mutację nabytą w procesie inicjacji. Głównym mechanizmem promocji są zaburzenia ekspresji genów, prowadzące do zaburzenia procesów regulacyjnych komórki i do zwiększonej proliferacji.
+ inwersja - powstają kolejne mutacje w komórkach nowotworowych, ujawniają się zmiany fenotypowe (inny kształt komórek nowotworowych)
+ progresja - nieodwracalny etap, prowadzący do powstania nowotworu. Polega on głównie na pojawianiu się kolejnych zaburzeń molekularnych, przede wszystkim zmian w kariotypie. W miarę jak uszkodzenia się nakładają powstają klony zdolne do naciekania i tworzenia przerzutów.
Karcynogeneza jest procesem wieloletnim, przeciętny okres rozwoju guza o średnicy 1 cm, wynosi ok 5 lat. Zależy to jednak od rodzaju nowotworu i tkanki w której zachodzi karcynogeneza. Dla niektórych nowotworów mogą to być miesiące, dla innych dziesiątki lat.
ŹRÓDŁO: "Onkologia. Podręcznik dla studentów i lekarzy" - pod redakcją Radzisława Kordka, Jacka Jassema, Maćka Krzakowskiego, Arkadiusza Jeziorskiego
Dzieci poniżej 16 lat nie powinny używać telefonów komórkowych; Kobiety w ciąży nie powinny używać telefonów komórkowych; Osoby cierpiące na te choroby lub niedomagania nie powinny używać telefonów komórkowych: choroby neurologiczne, takie jak: neurastenia, psychopatia, psychastenia, wszystkie neurasteniczne zaburzenie osobowości, choroby histeryczne i spadek sprawności mentalnej, psychicznej, utrata pamięci, problemy ze snem, epilepsja, syndrom epileptyczny
i predyspozycje epileptyczne; Czas rozmowy przez telefon komórkowy powinien być limitowany i wynosić maksimum 3 minuty, a po wykonaniu rozmowy użytkownik powinien poczekać minimum 15 minut zanim wykona następną rozmowę przez telefon komórkowy. Używanie bezpiecznych zestawów słuchawkowych i systemów hands-free jest bardzo zalecane; Producenci i dystrybutorzy telefonów komórkowych powinni dołączać do nich specyfikacje techniczne: - wszystkie na temat zalecanego używania; - wszystkie dane na temat epidemiologicznych i zdrowotnych efektów wśród użytkowników telefonów komórkowych razem z poziomami ekspozycji na promieniowanie związanymi z modelem telefonu i pomiarami laboratoryjnymi. [Tłumaczenie: red. ]
Międzynarodowa Komisja do Spraw Bezpieczeństwa Elektromagnetycznego(ICEMS) zorganizowała w dniach 22-24 lutego 2006 konferencję międzynarodową zatytułowaną "Ostrożność w podejściu do pola elektromagnetycznego: Przesłanki, Prawodawstwo i Realizacja."
Gospodarzem spotkania było włoskie miasto Benevento. Konferencja dedykowana została W.Ross Adey, M.D. (1922-2004).
Naukowcy zebrani na konferencji poparli i rozszerzyli uchwałę podjętą w Katanii w 2002 roku oraz postanowili co następuje:
1. Zgromadzono znaczną ilość dowodów wskazujących na negatywny wpływ pola elektrycznego, magnetycznego i elektromagnetycznego na zdrowie człowieka przy obecnie dopuszczalnych normach. Należy przeprowadzić całościową, niezależną i przejrzystą analizę dowodów potencjalnego zagrożeniem dla zdrowia ludzkiego.
2. Środki na takie badanie są wysoce nieadekwatne pomimo nagłego wzrostu rozwoju technologii komunikacji bezprzewodowej jak i potężnych inwestycji w technologie przesyłania energii.
3. Istnieją dowody na to, że obecnie źródła finansowania badań wpływają na nieobiektywną analizę i interpretację dowodów naukowych mając na celu odrzucenie dowodów wszelkiego prawdopodobieństwa zagrożenia dla zdrowia człowieka.
4. Argumenty, iż słabe (o niskiej częstotliwości) pole elektromagnetycznenie ma wpływu na system biologiczny nie znajdują obecnie potwierdzenia w opinii naukowców.
5. Na podstawie naszej analizy naukowej możemy twierdzić, że zmiany biologiczne mogą nastąpić zarówno pod wpływem działania pól ELF EMF jak i RF EMF. Dowody uzyskane w wyniku badań epidemiologicznych, in vivo jak i in vitro pokazują, że działanie ELF EMF może doprowadzić do wzrostu zachorowań na nowotwór u dzieci jak i wywołać inne
problemy zdrowotne zarówno u dzieci jak i u osób dorosłych. Ponadto istnieje coraz więcej dowodów epidemiologicznych na to, że długotrwałe korzystanie z telefonów komórkowych prowadzi do wzrostu zachorowań na nowotwór mózgu. To pierwszy raz gdy ta częstotliwość promieniowania pola magnetycznego (RF EMF) stała się przedmiotem dokładnych badań. Badania epidemiologiczne i laboratoryjne wskazujące na zwiększone ryzyko zachorowania na raka i inne choroby w wyniku narażenia w miejscu pracy na działanie pola elektromagnetycznego nie mogą być ignorowane. Badania laboratoryjne nad chorobą nowotworową wykazały, że nadwrażliwość na pole elektromagnetyczne może być uwarunkowana genetycznie.
6. Zachęcamy rządy do przyjęcia wytycznych dotyczących narażania zarówno mieszkańców jak i pracowników na działanie pola elektromagnetycznego, które odzwierciedlają Zasadę Ostrożności - jak to już uczyniło wiele krajów. Strategie ostrożności powinny narzucać określone standardy dotyczące projektowania i funkcjonowania a nie muszą zawierać licznych progów dopuszczalności. Takie progi mogą być błędnie interpretowane jako granice poniżej których zagrożenie nie istnieje.
Strategie te powinny: 6.1. Promować rozwiązania alternatywne dla systemów komunikacji bezprzewodowej np. kable z włókna optycznego i węglowego, projektować telefony komórkowe, które spełniają normy bezpieczeństwa (w tym promieniowanie z dala od głowy), zachować istniejące naziemne sieci telefoniczne; skablować linie energetyczne znajdujące się w sąsiedztwie obszarów zaludnionych, pozostawić je na ziemi w dzielnicach mieszkaniowych tylko w ostateczności.
6.2. Informować społeczeństwo o potencjalnym zagrożeniu niesionym przez telefony komórkowe i telefony bezprzewodowe oraz zachęcać konsumentów do ograniczonego korzystania z telefonów komórkowych i używania linii napowietrznych w przypadku dłuższych rozmów
telefonicznych.
6.3. Ograniczyć do minimum korzystanie z telefonów komórkowych i telefonów bezprzewodowych przez dzieci i nastolatki oraz zakazać firmom telekomunikacyjnym kierowania swoich produktów do młodych odbiorców.
6.4. Zobowiązać producentów do zaopatrzenia każdego telefonu komórkowego i bezprzewodowego w zestaw głośnomówiący lub zestaw słuchawkowy.
6.5. Chronić pracowników przed działaniem sprzętu wytwarzającego pole elektromagnetyczne poprzez ograniczenie kontaktu i zastosowanie osłon przed polem elektromagnetycznym chroniących osoby i struktury fizyczne.
6.6. Planować lokalizację anten i masztów telekomunikacyjnych tak aby zminimalizować ich wpływ na człowieka. Rejestrować stacje przekaźnikowe telefonii komórkowej w lokalnych urzędach planowania i wykorzystać technologie komputerowe dla informowania społeczności
o ewentualnym
zagrożeniu. Propozycje systemów bezprzewodowych dla miasta (np. Wi-Fi,
WIMAX, szerokie pasmo zamiast przewodów czy linii energetycznych) powinny być publicznie rozpatrywane pod względem potencjalnego narażenia na działanie pola elektromagnetycznego. W przypadku ich instalacji samorządy miejskie powinny publikować stosowne informacje i aktualizować je regularnie.
6.7. Wyznaczyć strefy wolne od technologii bezprzewodowej w miastach, budynkach użyteczności publicznej (szkołach, szpitalach, dzielnicach mieszkaniowych) oraz w miejscach ogólnie dostępnych, aby zapewnić osobom nadwrażliwym na działanie pola elektromagnetycznego
swobodne
korzystanie z tych miejsc.
7. ICEMS wyraża chęć pomocy władzom w stworzeniu planu badań nad polem elektromagnetycznym. ICEMS popiera stworzenie klinicznych i epidemiologicznych protokołów badań obejmujących ludzi wykazujących reakcje alergiczne, cierpiących na inne choroby lub wykazujących
szczególną wrażliwość na działanie pola elektromagnetycznego a zamieszkujących ten sam obszar geograficzny.
Protokoły te dokumentowałyby skuteczność działań prewencyjnych. ICEMS zachęca do współpracy naukowej i wspólnej analizy WYNIKóW badań.
USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r.O lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych
Art. 38.
1. Na obszarze uzdrowiska lub obszarze ochrony uzdrowiskowej wydziela się trzy rodzaje stref ochronnych, oznaczone literami A, B i C: 1) strefę A obejmującą obszar, na którym są zlokalizowane lub planowane zakłady i urządzenia lecznictwa uzdrowiskowego, a także inne obiekty służące lecznictwu uzdrowiskowemu lub obsłudze pacjenta lub turysty, w szczególności: pensjonaty, restauracje lub kawiarnie,
dla której procentowy
udział terenów zielonych wynosi nie mniej niż 75%; (...)
w tej strefie ochronnej zabrania się:
j). lokalizacji trwałych i tymczasowych obiektów i urządzeń, które mogą
utrudniać lub zakłócać przebywanie pacjentów na tym obszarze, a w
szczególności: stacji bazowych telefonii komórkowej, stacji nadawczych
radiowych i telewizyjnych, stacji radiolokacyjnych i innych emitujących
fale elektromagnetyczne
NIE - nie wykryto efektu biologicznego, TAK - wykryto efekt biologiczny, NA - badania nie mające zastosowania
766 badań naukowych (dających się zastosować)
Liczba badań
NIE
TAK
NA
EPIDEMIOLOGICZNE
106
24
72
10
IN VIVO
270
82
181
7
IN VITRO
223
83
136
4
IN UTERO
28
5
23
0
LUDZIE
126
34
81
11
50-60 Hz
13
2
11
0
Suma
766
230
504
32
Procentowy udział
100%
30%
66%
4%
NIE - nie wykryto efektu biologicznego, TAK - wykryto efekt biologiczny, NA - badania nie mające zastosowania
Badania naukowe nad promieniowaniem o częstotliwościach radiowych (1990 - 2004) (Źródło: Prof Henry Lai, University of Washington, Seattle)
Źródła finansowania badań naukowych nad wpływem bologicznym telefonów komórkowych a ich obiektywność Źródło: Prof Henry Lai, University of Washington, Seattle
Źródła finansowania
Wykryto efekty biologiczne
Nie wykryto efektów biologicznych
Suma
Badania finansowane przez przemysł telekomunikacyjny
27 (29%)
66 (71%)
93 (30%)
Badania finansowane ze źródeł niezależnych od przemysłu telekomunikacyjnego
147 (69%)
67 (31%)
214 (70%)
Suma
174 (57%)
133 (43%)
307 (100%)
Mimo powyższych. przedstawiciele operatorów na spotkaniach z mieszkańcami usilnie zaprzeczają wszystkim niewygodnym argumentom kłamiąc i zaprzeczając podstwowym prawom fizyki. Np.:
Pytanie do przedstawiciela operatora :
"Czy są badania naukowe, ujawniające wpływ promieniowania niejonizującego na organizmy żywe ?"
Odpowiedź:
"Nie ma żadnych badań naukowych stwierdzających taki wpływ."
Pytanie do przedstawiciela operatora :
"Czy promieniowanie mikrofalowe przenika przez ściany budynków ?"
Odpowiedź:
"Nie."
itd...., żałosne, ale niestety operuje się takimi kłamstwami w XXI wieku, :( .
Wiersz-panflet na temat niecnych działań władz, które obierając głupie lokalizacje dla masztów bts, grzęzną w bucie i przekonaniu o swej wszechwładzy. Wiersz skierowany do wójta Ostrowitego, który okazał się głuchy na sprzeciw 108 osób. Stał się piewcą operatora, więc czytelniku wiedz, że strofy te delikatne i lekkie są względem poczynań ostrowickiego dyktatora, który nad jeziorem zamierzał postawić ponad 50m maszt bts. Choć coraz mniej w Polsce aż tak butnych i upartych włodarzy w sprawach masztów, to jednak wiersz dotyczy jeszcze wielu podobnych ostrowickiemu wójtów i władzy dzierżawców.
wójcie Ostrowitego!
oto jest strzał dosadnej prawdy wiersza wygładzenie
jako że adresat dostał definitywne na wieżę odmówienie
lecz gdy zechce znów powrócić do planów nieprzemyślanych
zjawi się ono mu do sześcianu ościorami prawdy a nie baniek mydlanych
nie zwykłem wygładzać słów w wierszach co prawdę mówią
i zawsze słowami jak kosą chlastam gdy coś jest zła buzią
co? buzią zła? spytasz zdziwiony(?) - No widzisz: trzeba esencją słów chlastać
bo to morda a nie buzia - i zło prawdą nieopisane zwykło złem bujnie wzrastać...
19-11-2011r.
tyś, który wszystkowiedzącym człowiekiem sobie się wydajesz
czyś przyjrzał się każdej strony faktom?
któryś innych zdanie inne ciemnotą kwitujesz
pewny jesteś przedstawienia nieznanego toku aktom?
jak kapitan wszechpewności swojego steru jesteś bohaterem
bo znasz Titanica konstruktora tobie podobnego pewnością
i przez to nie jesteś w stanie zawrócić przed góry lodu ością
statku konstruktora zawierzywszy zapewnieniom z ufnością
pędząc w twoim mniemaniu na lodu miniaturowy okruszek
przypomnieniom o ostrożności śmiejąc się innym w nosy